2020. Консультация по вопросу видимости защищенных-незащищенных сайтов
Нужен ли SSL-сертификат (https-протокол). Теперь в цифрах!
Исходные данные: аудитория - домохозяйки, направление сайта [аптека] - лечебная косметика, SSL-сертификат отсутствует (http-протокол).
Итак, возможны 2 варианта:
- посетители видят предупреждение о незащищенности (этим страдает яндекс-браузер), но могут открыть сайт 15,1% (из них число отказов от сайта 10,6%, т.е. сбежали с сайта по этой причине 1,6% клиентов [я был худшего мнения о домохозяйках, 9 из 10 вполне адекватны и не страдают фобиями]);
- предупреждений о незащищенном сайте нет, но открыть сайт не могут из-за сбоев SSL-сертификата 3,8%.
Нужен ли этот SSL-сертификат (https-протокол)? Еще раз подумаем о целевой аудитории.
С т.з. программирования и поддержания сайта https - тот еще геморой (на примере аптеки: то этот сертификат зависает*, то слетает, то просто "забыл оплатить". По факту около 8 сайтов из 35 в аптеке были остановлены на неделю [1 раз в год я это наблюдал]… Т.е. потеря составила 1/16 месячной прибыли… Не сказать, чтобы много, но в цифрах - это вместо з/п в 80т.р. можно было бы получить 85т.р. И так каждому сотруднику аптеки).
С т.з. зрения продвижения яндекс любит эти сертификаты (теоретически)… Практически же с моими пробивными сайтами реальной отдачи от этой "любови" не наблюдаю… Это похоже на заявление о том, что пробки на дорогах ликвидировали, мол, езжайте свободно! А меня эти пробки не волнуют, у меня вертолет, я и так летал свободно!
* Пример "неоткрываемости" сайта с SSL-сертификатом в браузерах типа хром (версия 49 и ниже):
